Aufgrund eines Artikels auf einer der bei mir hier verlinkten Blogs, kamen mir diese Worte in den Sinn<\/p>\n\n\n\n
In besagtem Artikel ging es darum, dass Sympathie Fachkompetenz in der Arbeitswelt oft ersetzt, was ich selbst aus meinem gewiss etwas kurzen Erwerbsleben dennoch best\u00e4tigen kann.<\/p>\n\n\n\n
Auch in anderen Aspekten des t\u00e4glichen Lebens findet man immer wieder diesen Typus Mensch vor. Leider habe ich selbst derzeit mit einem solchen sympathischen Widerling viel mehr zu schaffen als mir lieb ist, dazu vermutlich gleich mehr.<\/p>\n\n\n\n
Die Kunst, seine Mitmenschen zum Narren zu halten, ist nicht nur eine Begabung, also so gesehen durchaus auch eine Art Kompetenz; sondern eine regelrechte Tugend. Zumindest ist sie das \u00fcber die Jahre geworden.<\/p>\n\n\n\n
In der Regel findet man die schlimmsten, oder vielleicht die offensichtlichsten Ausw\u00fcchse in der Berufswelt. Dort sind sie ein direktes Ergebnis von 40 Jahren Neoliberalismus. Strahlem\u00e4nner und andere Selbstdarsteller verf\u00fcgen meist auch \u00fcber eine grosse Armspannweite, wenn sie erst einmal ihre Ellenbogen ausfahren. Da bekommt so mancher Vorbeigehende einen Hieb in den Thorax. <\/p>\n\n\n\n
Doch wie im Falle eines solchen physischen Impakts, beschr\u00e4nkt sich die Reaktion auch beim vom emotionalen Ellenbogen Getroffenen meist auf ein kurzes ‚Hey!‘, danach geht es weiter als w\u00e4re nichts geschehen. Man muss ein harter Hund sein, wenn man sich behaupten will.<\/p>\n\n\n\n
Auf der Arbeit und im dichten Gedr\u00e4nge eines Bahnhofs morgens zu Stosszeiten kann man sich seine Mitmenschen nicht aussuchen, wohl aber meist in der Sph\u00e4re seines eigenen Privatlebens.<\/p>\n\n\n\n
Was allerdings mit uns unter dem Eindruck von unserem Lebensweg durch die menschliche Welt als soziales Wesen geschieht, nehmen wir dennoch immer mit. So wie sich Blender und Selbstdarsteller ihrer Pr\u00e4gung nicht erwehren k\u00f6nnen, dies wohl auch gar nicht erst anstrebten, ist auch derjenige, der in sch\u00f6ner Regelm\u00e4ssigkeit auf diesen Schlag von Mensch hereinf\u00e4llt, in sich selbst gefangen und befreit sich nur schwer oder gar nicht von seiner Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr falsche Fuffziger.<\/p>\n\n\n\n
So gesehen ist der Titel dieses Post falsch; denn die Wirkmacht der sympathischen Widerlinge liegt nicht intrinsisch in ihnen selbst, sondern im entsprechenden Feedback des Gegen\u00fcbers, im reflexartigen Einrasten bestimmter emotionaler Impulse, in der Spiegelung und positiven Verst\u00e4rkung.<\/p>\n\n\n\n
Gut, es ist menschlich, sich auch einmal in seinen Mitmenschen zu t\u00e4uschen. Allerdings sollte hier immer die Weisheit der Angelsachsen Geltung behalten, die lautet ‚Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me‘.<\/p>\n\n\n\n
Was macht man nun mit einem Menschen, der auf irgendeine verzwickte Art, wider die abwegigsten Umst\u00e4nde trotzdem Teil des eigenen Lebens bleibt, der allerdings diesen naiv-dummen Charakterzug mitbringt, trotz wiederholter T\u00e4uschung durch einen anderen, nicht zur Erkenntnis zu gelangen, dass im Falle st\u00e4ndiger Wiederholung nicht der T\u00e4uscher sondern der Get\u00e4uschte die eigentliche Ursache fortgesetzter Probleme ist?<\/p>\n\n\n\n
Das ist nun in meinem konkreten Fall eine rhetorische Frage; denn ich bin l\u00e4ngst zur Erkenntnis gelangt, dass derart verfasste Menschen diesbez\u00fcglich als therapieresistent zu bezeichnen sind.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage, wie man sich als Dritter der dadurch st\u00e4ndig interierenden Probleme erwehrt, entbehrt hingegen jeder Rhetorik. Sie verk\u00f6rpert schlimmstenfalls die nackte Not; denn die Antworten bleiben aus, siehe Therapieresistenz oben.<\/p>\n\n\n\n
Nun ist es nicht nur schlimm, einen solch erkenntnisunwilligen Menschen aufgrund von Sachzw\u00e4ngen in seiner N\u00e4he tolerieren zu m\u00fcssen. Wirklich grenzwertig bis v\u00f6llig unertr\u00e4glich werden die Dinge, wenn jener Widerling nun einem selbst auf die Pelle r\u00fcckt und seine gar nicht mehr so sympathische Widerlichkeit offenbart.<\/p>\n\n\n\n
Dort offenbart sich erst die wahre Pathologie eines solchen Charakters. <\/p>\n\n\n\n
Sich unerw\u00fcnschterweise mit seinem Wagen vor das Haus eines anderen zu stellen, sich mit dem H\u00fcftstemmer vor dessen Grundst\u00fcck aufzubauen, um angeblich reden zu wollen, darf man mit Sicherheit als \u00fcbergriffig bezeichnen. Etwas prosaischer ausgedr\u00fcckt, nennt man das auch provozieren.<\/p>\n\n\n\n
Ganz dumm l\u00e4uft eine solche Situation dann, wenn man sich als Angegriffener zu Reaktionen hinreissen l\u00e4sst; denn dies heisst meist, dem Aggressor in seiner narzisstischen Selbst\u00fcberh\u00f6hung das zu geben, was er sucht: ein unsachliche Erwiderung und damit die Best\u00e4tigung seiner absurden, selbstbezogenen Anw\u00fcrfe, die sich jeglicher Berechtigung entziehen. Der Beschuldigte verliert ob der Abgebr\u00fchtheit des Ankl\u00e4gers die Fassung und verl\u00e4sst schnell den rationalen Diskurskorridor. <\/p>\n\n\n\n
Nun gut, wenn erst einmal geschehen, ist es zu sp\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
Allerdings. Was bleibt mit jenem Menschen zu tun, der einem durch seine Unf\u00e4higkeit, sich einem sympathischen aber pathologischen Widerling zu entziehen, \u00fcberhaupt erst in eine solch missliche Lage gebracht hat?<\/p>\n\n\n\n
Auch dies ist mitnichten eine rhetorische Frage.<\/p>\n\n\n\n
Mit solchen Menschen verh\u00e4lt es sich wie mit einem Kaugummi an der Schuhsohle. Hat man die Masse erst einmal richtig ins Profil eingetreten, hilft keine Bordsteinkante mehr, sie dort wieder auszukriegen. Am Ende helfen nur Schaubenzieher und L\u00f6sungsmittel weiter.<\/p>\n\n\n\n
Als vernunftbegabter Mensch m\u00fcsste man folglich zur Erkenntnis gelangen, dass hier der Punkt erreicht w\u00e4re, an dem man jegliche Freundschaft und Zuwendung aufk\u00fcndigt. <\/p>\n\n\n\n
Doch was ist mit den Sachzw\u00e4ngen, durch welche man auch weiterhin mit jenem Menschen verstrickt ist, egal wie pathologisch auch sein Verhalten ist?<\/p>\n\n\n\n
Schlechte Nachricht: leider kein Entkommen. Karma is a dirty bitch!<\/p>\n\n\n\n
Mit solchen Angelegenheiten ist es wiederum wie mit einer B\u00e4renfallen. Hat diese erst einmal zugeschnappt, kriegt man sie nur mit einer gewaltigen und schmerzhaften Kraftanstrengung wieder vom Bein weg.<\/p>\n\n\n\n
Es f\u00fchrt folglich kein Weg daran vorbei, zwei Baustellen gleichzeitig beackern zu m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n
Das gr\u00f6sste Dilemma hierbei ist, dass man nie weiss, wer nun gerade das gr\u00f6ssere Problem darstellt: der sympathische Widerling oder sein willf\u00e4hriges Opfer. Beide zusammengenommen sind eine Wundert\u00fcte, welche die bizarrsten aller b\u00f6sen \u00dcberraschungen bereith\u00e4lt. Mit jedem Blick in sie, tun sich neue Abgr\u00fcnde auf.<\/p>\n\n\n\n
Was bleibt ist die Hoffnung, dass beide Handelnden irgendwann alleine aufgrund der inneren Widerspr\u00fcche aneinander zerschellen, mit der Folge, dass einer der beiden beteiligten Akteure den Absprung nimmt.<\/p>\n\n\n\n
Dennoch bleibt in meinem Fall die bittere Erkenntnis, dass in meinem dreiteiligen Zirkelschluss, zumindest zwei Faktoren mit voller Verbissenheit ihre jeweilige Position halten wollen und sich dennoch qua innerer Logik nicht gegenseitig antagonisieren k\u00f6nnen, w\u00e4hrend der dritte abwechselnd entweder der Nabelschau fr\u00f6hnt oder der Indifferenz als Handlungsmaxime folgt.<\/p>\n\n\n\n
Was bleibt dann?<\/p>\n\n\n\n
Vielleicht der Anforderung an sich selbst zu folgen, in einer Welt voller Widerlinge nicht selbst zum Widerling zu mutieren. Das dumme dabei ist, dass dieser kategorische Imperativ einem Wert darstellt, den man an sich selbst spiegeln muss; denn die meisten Menschen sind zu sehr von der affektiert-charmant, jovialen Mimikry ihrer Artgenossen bet\u00f6rt, als dass sie noch f\u00e4hig w\u00e4ren, angenehmere Wesenz\u00fcge in ihrem Gegen\u00fcber zu erkennen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aufgrund eines Artikels auf einer der bei mir hier verlinkten Blogs, kamen mir diese Worte in den Sinn In besagtem Artikel ging es darum, dass Sympathie Fachkompetenz in der Arbeitswelt oft ersetzt, was ich selbst aus meinem gewiss etwas kurzen Erwerbsleben dennoch best\u00e4tigen kann. Auch in anderen Aspekten des t\u00e4glichen…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[30],"class_list":["post-508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der_taegliche_wahnsinn","category-gedanken","tag-psychosachen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":632,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions\/632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}