{"id":994,"date":"2024-03-19T22:48:00","date_gmt":"2024-03-19T21:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/?p=994"},"modified":"2024-03-19T20:01:39","modified_gmt":"2024-03-19T19:01:39","slug":"kalauer-des-tages-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/2024\/03\/19\/kalauer-des-tages-2\/","title":{"rendered":"Kalauer des Tages #2"},"content":{"rendered":"\n
    \n
  1. Neues von der ‚pl\u00f6tzlich und unerwartet‘-Front:
    Schon wieder ist ein Leistungssportler<\/a> wie eine Amsel tot vom \u00c4stchen gefallen. M\u00fcsste das jetzt nicht so langsam irgendwie mal etwas mehr Aufmerksamkeit als bloss die Lesedauer eines solchen Artikels erfahren? All den Blitzmerkern da draussen entgeht doch sonst keine noch so dezent gehaltene Sauerei. Bei ‚pl\u00f6tzlich und unerwartet‘ herrscht aber auff\u00e4lligerweise Merkbefreiung. W\u00e4re interessant zu wissen, ob er nicht vielleicht auch einer dieser vielen Kanarienv\u00f6gel in einer der Kohleminen von Pfizer, Biontech oder Moderna war. Honni soit qui mal y pense.
    Nachtrag: zwar nicht tot vom Ast gefallen, aber zumindest mal ne Notlandung hat ein     Tennis-Ass<\/a> in Miami gesetzt. Nat\u00fcrlich sind hier alle Spekulationen verfr\u00fcht, der Verweis auf 30\u00b0C scheint aber als Grund f\u00fcr den Kollaps etwas weit hergeholt. Ich weiss zwar nichts \u00fcber das Mikroklima eines Tenniscourt, kenne aber sengende Hitze in sonnenbeschienen Felsw\u00e4nden, und das sind schnell wesentlich mehr als 30\u00b0C, was man zwar mit Schutzmassnahmen gut aush\u00e4lt, aber den Durchlauf von Wasser, wovon man zugleich oft aus Gewichtsgr\u00fcnden nicht Unmengen dabei hat, ungeahnt in die H\u00f6he treiben kann. Wenn man gesundheitlich angeschlagen ist, selbst f\u00fcr den Fall, dass man k\u00f6rperlich prodromal keinerlei Symptome bemerken sollte, hauen einem aber on site schon kleine Abweichungen vom physiologischen Soll ganz schnell brutal um. Wenn das passiert, ist dies ein klares Indiz daf\u00fcr, dass der K\u00f6rper organisch nicht im Normbereich arbeitet. Jeder Hochleistungssportler weiss das und wird einen solchen Vorfall unmittelbar als Alarmsignal interpretieren.

    <\/li>\n\n\n\n
  2. PhotoshopGate-Kate die…, wievielte eigentlich mittlerweilen? Solche Probleme<\/a> m\u00f6chte man doch heutzutage haben. Der normale B\u00fcrger w\u00e4re gl\u00fccklich, wenn die einzige Aufregung, mit der er sich konfrontiert sieht, seine gephotoshopten Erg\u00fcsse auf Instagram & co w\u00e4ren. Nur muss der sich eben durchmalochen und mit Inflation, allgegenw\u00e4rtiger Kriegsrhetorik und anderer Dummschw\u00e4tzerei seitens unbedarfter white-collar Lackaffen rum\u00e4rgern.
    Oh, das geht ja noch weiter mit     Kate<\/a> auf dem Schundblatt f\u00fcr Schweizer \u00f6V-Nutzer. Irgendwie tut die mir langsam leid. Egal, was sie auch tut oder l\u00e4sst, es kommt immer schief, immer von einem Fettn\u00e4pfchen in den n\u00e4chsten Shitstorm. Geh\u00f6rt das zu den obligaten medialen Verpflichtungen der Royals, sich immer selbst ins Elend zu st\u00fcrzen oder ist das eher neurotisch bedingt? Die Frau w\u00e4re gut beraten, sollte ihre Gesundheit wirklich angegriffen sein, was ich angesichts des Umfelds, in welchem sie lebt, als gesetzt ansehe, sich mehr um sich selbst statt um ihre \u00f6ffentliche Person zu k\u00fcmmern. Auch gut w\u00e4re, wenn sie ihre Kinder radikal von der Medienmeute abschirmen w\u00fcrde. Eigentlich sollte ihr Mann dazu selbst \u00fcber gen\u00fcgend Praxiserfahrung verf\u00fcgen, um dies mahnend ins Spiel zu bringen.
    Ich vermute aber, dass er andere Probleme hat und sich, wie schon sein Vater, lieber mit anderen Damen am\u00fcsiert und seinen Kleinkrieg mit dem gefallenen Bruder pflegt.
    Wie schon die G\u00f6tter des Olymp leiden auch die zeitgen\u00f6ssischen Royals und andere Halbgott\u00e4hnliche an zuviel menschlicher Unzul\u00e4nglichkeit.

    <\/li>\n\n\n\n
  3. Ach, der Sellner<\/a>, der kann es einfach nicht lassen. Und wie schon bei der letzten Aktion mit seiner provokativen Fahrt \u00fcber die \u00f6sterreichisch-deutsche Grenze, hat er es auch in der Schweiz geschafft, einen Skandal zu produzieren, der wahrscheinlich reichhaltiger ist als sein gesamtes Oeuvre. Interessant finde ich, was dieser ‚Experte‘ dem SRF erz\u00e4hlt:
    \u00abWenn in einem Dorf hundert Rechtsextremisten und hundert Gegendemonstranten, wovon einige wahrscheinlich noch polizeibekannte, gewaltt\u00e4tige Personen sind, aufeinanderzutreffen drohen, ist es zul\u00e4ssig, dagegen polizeilich vorzugehen \u2013 solange dies verh\u00e4ltnism\u00e4ssig geschieht.\u00bb
    Hier m\u00f6chte ich gerne wissen, auf wen er die Aussage ‚polizeibekannte, gewaltt\u00e4tige Personen‘ genau bezieht? Meint er damit die Rechtsextremisten oder die vermeintlich linken Gegendemonstranten?
    Sollte er, wie es von der Syntax seines Satzes her aussieht, die Gegendemonstranten meinen, w\u00e4re dieses Vorgehen der Staatsmacht meiner laienhaften Rechtsauffassung nach so nicht haltbar. Wenn jedes beliebige private Treffen hinter 4 W\u00e4nden alleine durch die Anwesenheit irgendwelcher gewaltbereiter Gegner, welche die Meinung der sich Treffenden nicht teilen, staatlicherseits verhindert werden kann, \u00fcberdehnt hier der Staat meines Erachtens seine Kompetenzen bis zum Bruch verfassungsm\u00e4ssig verbriefter Rechte.
    Zum juristischen Kleinklein der Definition von ‚Versammlung‘ mag ich mich nicht ersch\u00f6pfend \u00e4ussern. Wenn allerdings Meinungsfreiheit und die M\u00f6glichkeit zur freien \u00c4usserung derselben nur deswegen eingeschr\u00e4nkt wird, weil irgendjemand diese Meinung nicht teilt und deswegen mit Gewalt droht, ist das eine merkw\u00fcrdige Rechtsg\u00fcterabw\u00e4gung, die nicht mehr viel demokratischen Geist aufweist.
    Das wiederum l\u00e4sst unvermittelt den Gedanken aufkommen, dass es nicht die Rechtsextremen sind, die unsere Demokratie gef\u00e4hrden, sondern diejenigen, die sie angeblich zu verteidigen suchen; aber nicht die Bereitschaft zeigen, die nicht goutierte Meinung, hier die von Sellner, auszuhalten und entsprechend mit sprachlichen Mitteln zu kontern. \u00dcblicherweise ist aber genau das die Vorstellung parlamentarischer Demokratie nach westlicher Machart: Meinungen haben, sie austauschen und argumentativ beipflichten oder widersprechen. Davon, dass man mit dieser medial gekonnt inszenierten Show wieder mehr Wasser auf die M\u00fchlen der Rechtsextremen gelenkt hat, wollen wir erst gar nicht sprechen.

    <\/li>\n\n\n\n
  4. Hat sich also gelohnt, dass die Schweiz auch nach der Wende 1989\/90 weiter verpflichtend Zivilschutzbunker in jede Besenkammer hat einbauen lassen. Der grosse Kanton muss jetzt ran und mehr klotzen, statt nur zu kleckern. Dabei kann man auch gleich die Jugend wieder richtig kriegsgeil<\/a> machen. Das geht heute ganz spielerisch und gender-korrekt. Dass sich einige Tr\u00f6ten der GEW<\/a> nat\u00fcrlich gleich mit dem neuesten Furz einer Nebendarstellerin<\/a> aus den Reihen der Ampel gemein machen mussten, war so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche. Immerhin waren diese notorischen Kinderhasser schon beim Durchexerzieren des Corona-Massnahmenregimes<\/a> in den deutschen Schulen katholischer als der Papst unterwegs. Das passiert eben, wenn das Hirn wie Scheisse in die Hose donnert und man das eigene Wohl \u00fcber das der ungebenen Schutzbefohlenen stellt. Rein menschlich vielleicht noch gerade verst\u00e4ndlich, vom professionellen Anspruch, an welchem sich die Lehrerschaft in erster Linie messen lassen m\u00fcsste, allerdings schlicht besch\u00e4mend.
    Offenbar gibt es aber bei der GEW noch gallische D\u00f6rfer, und die liegen – quelle surprise! – im     Osten der Republik<\/a>.
    Mittlerweilen hat sich nun auch der Bundesverband der GEW gen\u00f6tigt gesehen, so etwas wie     Klartext<\/a> verlautbaren zu lassen und sich \u00f6ffentlich gegen die Absichten der gelben Bundesbildungskoryph\u00e4e zu stellen. Man kann gespannt sein, wie lange die Halbwertszeit dieser Aussage ist. Besser gleich gar nichts voraussetzen; denn was zeitgleich auf dem Auftritt der GEW auftaucht<\/a>, ist mitnichten eine Aufarbeitung oder auch nur ein Versuch in diese Richtung, sondern nur das \u00fcbliche selbstgerechte Diversity & Inclusion-Wohlf\u00fchlged\u00f6ns.

    <\/li>\n\n\n\n
  5. Dauernebelkerze<\/a> der Sorte ‚Mehr soziale Ungerechtigkeit wagen‘. Fr\u00fcher habe ich mich \u00fcber genau dieses unterirdische Niveau von ’20 Minuten‘ noch genervt, mittlerweilen kann ich sogar dem d\u00fcmmsten Stuss ein Lachen abringen. Obwohl einem das Lachen schon recht schnell im Halse steckenbleiben m\u00fcsste; denn diese Portale und andere mediale Massenverbl\u00f6dungsprodukte machen genau auf diese Weise Politik, die auch mal z\u00fcgig und ohne grosse Diskussion in Gesetzesform gegossen wird.
    Man erinnere sich kurz an die     Sau<\/a>, die vor einigen Wochen durch die \u00f6ffentliche Arena gepeitscht worden ist, um Emp\u00f6rung \u00fcber den angeblich ausufernden Sozialstaat zu erzeugen. Das darf ja nicht sein, dass unsere AHV-Beitr\u00e4ge bei Kindern in Thailand, dazu noch bei solchen mit m\u00f6glicherweise zweifelhafter genetischer Abstammung schweizerischer Herkunft, landen.
    Wie der Wirbelwind werkelte man darauf in den Berner Bundesbeh\u00f6rden, dem Parlament und dem Bundesrat los, den Abfluss unseres sch\u00f6nen Geldes in Richtung thail\u00e4ndischer Kinder alter, weisser, Schweizer Herren zu unterbinden, auf dass der Volkszorn schnell bes\u00e4nftigt werde.
    Dabei flog nahezu zeitgleich     Banana-Gate<\/a> der Berner Staatregierung auf, und der Bundesrat gelangte zur Auffassung, dass man bei den Witwenrenten durchaus mal sparen k\u00f6nne, ausser nat\u00fcrlich bei sich selbst<\/a>.
    Arbeitsthese meinerseits: K\u00f6nnte es sein, dass dieses Ph\u00e4nomen bloss die elit\u00e4re Auspr\u00e4gung dieser angeblichen Mitnahmementalit\u00e4t ist, welche jene Leute f\u00fcr gew\u00f6hnlich beim allj\u00e4hrlichen Reigen um den neuesten Krankenkassen-Pr\u00e4mienschock im September den B\u00fcrgern als Ursache ankreiden, sich aber dann, so unbemerkt wie m\u00f6glich, selbst an den von denselben B\u00fcrgern gespeisten Steuergeldtr\u00f6gen g\u00fctlich zu tun und dabei kein Mass mehr kennen?
    K\u00f6nnte es also sein, dass hier mit doppelten Standards gearbeitet wird und dem raffgierigen B\u00fcrger B\u00f6ses unterstellt und folglich Wasser gepredigt wird, w\u00e4hrend die Berner Bundeshaus-C\u00fcpligesellschaft selbst nur zu gerne dem Wein und anderen hochwertigen Delikatessen zugeneigt ist?

    <\/li>\n\n\n\n
  6. Die Tagesschau kann sich einfach keine Fehler eingestehen. Anstatt endlich den Deckel auf die Wannseekonferenz 2.0 drauf zu packen und ein wenig besch\u00e4mt zu schweigen, hat man sich in den Reaktionsstuben allem Anschein nach einen neuen Scoop<\/a> erdacht, um das l\u00e4ngst kollabierte Verschw\u00f6rungs-Narrativ von Correctiv ein wenig l\u00e4nger k\u00fcnstlich am Leben zu erhalten. Das Triumvirat der deutschen Qualit\u00e4tsjournallie, WDR, NDR und SZ hat folglich ein wenig in den sumpfigen Feuchtgebieten dieses Herrn M\u00f6rig die Angel ausgeworfen und dabei wieder einmal reichlich Konjunktive an Land gezogen. Dabei kommt das \u00fcbliche Nazi-Framing mit einem NSDAP-Mitglied als Vater, einer kackbraunen Melange an angeblichen rechten S\u00fcndenf\u00e4llen sowie beliebige Ausformungen von Kontaktschuld mit mehr oder weniger rechten Wirrk\u00f6ppen zum Zug. Zum Schluss darf die taz noch Kronzeuge spielen und ein angeblich rechtes Szenetreffen, in demselben Konjunktiv gehalten wie das Gros des Leittexts selbst, als quasi unbezweifelbares Faktum darstellen.
    W\u00e4re das nur ebenso durchschaubar wie es strohdumm ist, k\u00f6nnte man es mit Kopfsch\u00fctteln quittieren. Das Be\u00e4ngstigende ist vielmehr die Tatsache, dass es nach wie vor zuviele Leute gibt, die diesen Quark f\u00fcr bare M\u00fcnze nehmen und wegen einer gesellschaftlich v\u00f6llig unbedeutenden Witzfigur wie dieser M\u00f6rig eine zu sein scheint, die Demokratie in Gefahr sehen, w\u00e4hrend sie zugleich glauben, die Faeser Nancy wolle sie vor dem unmittelbar bevorstehenden Erwachen im 4. Reich bewahren.

    <\/li>\n\n\n\n
  7. Die Rubrik ‚gut gemeint, heisst nicht zwangsl\u00e4ufig gut gemacht‘ hat neuen Inhalt generiert. Oder wie w\u00e4r es mit der Alternativbezeichnung ‚Der Zauberlehrling 2.0‘?
    Nun endlich werden wir diese     Scheisserreger<\/a> los, die uns nur krank machen und uns von unserer maximal m\u00f6glichen wirtschaftlichen Ausbeutbarkeit abhalten. Wobei, neu ist diese Verheissung<\/a> nicht. Wo hab ich in letzter Zeit schon mal gelesen von dieser DNA, die wider Erwarten doch irgendwoandershin verschleppt wird, obwohl die das biologisch gesehen gar nicht k\u00f6nnen tun d\u00fcrfte? Muss wohl ein Glitch in der Matrix gewesen sein.
    Jedenfalls gab es fr\u00fcher in den vielen L\u00e4ndern staatlich organisierte, aber formal unabh\u00e4ngige Gremien, die sich mit Fragestellungen \u00fcber m\u00f6gliche, weitreichende Folgen neuer Technologien besch\u00e4ftigten. Das monstr\u00f6se Technokratenwort daf\u00fcr lautete     Technologiefolgenabsch\u00e4tzung<\/a>. Da trafen sich nicht nur Fachleute der jeweiligen wissenschaftlichen Disziplin, sondern auch Ethiker, Soziologen, Religionsgelehrte, P\u00e4dagogen und andere gebildete Leute, denen die Sorge um das um den Menschen und sein Gemeinwohl am Herzen lag.
    Ja, ich weiss schon, das klingt verd\u00e4chtig nach ‚Corona-Expertenrat‘, und der hat seine Glaubw\u00fcrdigkeit selbstverschuldet ganz arg verzockt; aber das damals war mal noch etwas anderes. Man kann sich nur dunkel daran erinnern, dass es einst so etwas wie wissenschaftliche Lauterkeit gegeben hat. Lang ist’s her.
    Irgendwann, vermutlich bin zu jung, um das zeitlich erfasst zu haben, wollte man aber mit dem Fortschritt gehen und ging dazu \u00fcber, so z\u00fcgig wie m\u00f6glich jede technische Neuerung in kommerziell verwertbare Form zu giessen und diese gleich noch als zwingend notwendiges Gadget f\u00fcr den modernen Menschen anzupreisen. In jedem Fall hielt diese Praxis bereits einige Zeit vor dem Smartphone und Merkels Bonmot \u00fcber das uns unbekannte     Neuland Internet<\/a> Einzug. Auch die deutsche FDP lancierte ihre \u00fcberaus geistreiche denglische Weisheit „Digital first, Bedenken second<\/a>“ reichlich sp\u00e4t.
    Viele Jahrzehnte davor aber war es Pier Paolo Pasolini, der in seinen Freibeuterschriften auf die Nuance zwischen ‚Entwicklung‘ und ‚Fortschritt‘ hinwies und dabei die oft verhehrende Wirkung des Fortschritts in seiner geliebten friaulischen Landschaft mahnend hervorhob.
    Man kann das verkl\u00e4rte Nostalgie oder Fortschrittsverweigerung nennen, zweifelsohne steht aber fest, dass wir mit vielen vermeintlichen technologischen Errungenschaften die Dose der Pandora ge\u00f6ffnet haben, und dies oft in kindisch-naiver Weise, die dem Anspruch an die Ratio von H. sapiens sapiens nicht gerecht wird.
    Hoffen wir also das Beste, aber bef\u00fcrchten besser das Schlimmste; wenn sie nun wieder irgendwelche Gentech-Organismen in die Umwelt freisetzen.


    <\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,38,37,8],"tags":[],"class_list":["post-994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der_taegliche_wahnsinn","category-kalauer_des_tages","category-krieg-frieden","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=994"}],"version-history":[{"count":49,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1046,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/994\/revisions\/1046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.systemfragen.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}